Jag måste applådera Lennart Sacrédeus. Han vet vad som är vad. Om en kvinna vill byta kön och bli man, men samtidigt vill bära och föda ett barn, då vill hon inte bli man, egentligen. Inte genuint. Det vet Lennart Sacrédeus.
Han ställer i sammanhanget frågan “Behövs då ett könsbyte?”. Jag vet inte, Lennart Sacrédeus, för jag vill inte byta kön. Det vill inte du heller, efter vad jag kan förstå av vad du skriver. Jag vet inte ens om jag förstår varför någon vill byta kön, men å andra sidan så gör jag inte anspråk att förstå alla människor. Jag förstår till exempel inte Lennart Sacrédeus ställningstagande i de flesta frågor, men jag tycker inte att varken han eller hans åsikter skall tvångssteriliseras för det.
Något som jag däremot förstår är att olika människor vill och tycker olika saker. Jag förstår inte alltid varför de vill eller tycker som de gör, men jag förstår att de inte tycker som jag, och det må väl vara hänt. Jag har nämligen inte alla svar. Lennart Sacrédeus däremot har alla svar. Han vet varför en del människor vill genomgå en könsbytesoperation, trots att han inte vill göra det själv, och han vet också när de egentligen inte vill göra det. Han vet att könsbytesoperation utan sterilisering skulle vara ett “halvt könsbyte”, vilket skulle generera ett “tredje kön”.
Men framför allt vet han vad en man är och vad en kvinna är. Det känns tryggt. Så det inte blir så konstigt, liksom, med alla dessa nymodigheter, som egentligen inte finns. Det vet man ju.
I alla fall Lennart Sacrédeus.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ett-halvt-konsbyte-oppnar-for-ett-tredje-kon_6768711.svd
